누군가에게 상처를 받았을 때, 가장 먼저 떠오르는 선택지는 ‘거리 두기’나 ‘정리’일 때가 많습니다. 그런데 어떤 문장은 정반대의 방향을 제안합니다. “가장 어려운 일을 먼저 한다—용서한다.” 이 말은 용서를 미화하기보다는, 용서가 감정의 결론이 아니라 결심과 과정일 수 있음을 떠올리게 합니다.
이 문장이 말하는 ‘어려움’의 정체
용서가 어렵게 느껴지는 이유는 단순히 “좋은 사람이 되기 위해 참는 일”이라서가 아닙니다. 많은 경우 용서는 내가 겪은 손상을 인정하면서도, 그 사건이 내 삶 전체를 지배하지 않게 하는 선택과 맞닿아 있습니다. 다시 말해 “가장 어려운 일”은 상대를 위해 베푸는 선행이기보다, 내 감정과 기억의 방향을 재정렬하는 작업일 수 있습니다.
용서란 무엇이고, 무엇이 아닌가
심리학·상담 분야에서 말하는 용서는 대체로 ‘상처를 준 사람에 대한 복수·적대의 욕구를 완화하고, 그 사건을 다루는 방식을 바꾸려는 내적 과정’으로 설명되곤 합니다. 중요한 점은 용서가 한 번의 감정 폭발로 끝나는 사건이 아니라, 반복적으로 흔들릴 수 있는 과정이라는 점입니다.
용서는 “괜찮다”라고 말하는 능력이 아니라, “내가 겪은 일은 분명히 문제였지만, 그 문제 때문에 내 인생이 멈추게 두지 않겠다”는 태도로 해석될 수 있습니다.
왜 용서가 ‘가장 어려운 일’이 되기 쉬운가
용서가 힘든 이유는 개인의 성격이 약해서가 아니라, 상처의 구조가 복합적이기 때문입니다. 특히 다음 요소가 함께 있을수록 용서는 더 어렵게 느껴질 수 있습니다.
- 불공정감: “왜 나만 이런 일을 겪었나”라는 감각이 오래 남는 경우
- 반복 경험: 같은 패턴이 누적되어 신뢰가 손상된 경우
- 사과·책임의 부재: 상대가 사실을 부정하거나 책임을 회피하는 경우
- 자기존중감의 손상: 사건이 ‘내 가치’까지 흔드는 방식으로 남는 경우
이런 상황에서 용서는 “잊는 것”이 아니라, 기억을 붙잡고 있는 고리(분노, 수치, 무력감)를 느슨하게 만드는 일에 더 가깝습니다.
용서에 대한 흔한 오해
용서가 부담스럽게 느껴지는 이유 중 하나는, 용서를 둘러싼 오해가 매우 강하기 때문입니다. 오해를 정리하면 선택의 폭이 넓어집니다.
- 오해 1: 용서는 곧바로 관계를 회복해야 한다는 뜻이다
- 오해 2: 용서하면 상처가 사라져야 한다
- 오해 3: 용서하지 못하면 내가 덜 성숙한 사람이다
- 오해 4: 용서는 상대의 행동을 정당화하는 일이다
현실에서는 “용서했지만 여전히 경계가 필요”하거나, “당분간은 용서라는 단어를 쓰지 않는 편이 안전”한 경우도 존재합니다.
현실적인 접근: 마음을 강요하지 않는 용서
용서를 ‘해야 하는 숙제’로 두면 오히려 죄책감이 커지고, 감정은 더 굳어지기 쉽습니다. 대신 다음처럼 접근하면, 감정을 억지로 바꾸지 않으면서도 삶의 주도권을 회복하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 사실과 감정을 분리해 기록하기
“무슨 일이 있었나(사실)”와 “그때 무엇을 느꼈나(감정)”를 분리하면, 감정이 과도하게 확장되는 것을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. - 내가 지키고 싶은 기준(경계)을 문장으로 만들기
용서는 ‘관계 유지’가 아니라 ‘내 기준 회복’에서 시작될 수 있습니다. 예: “같은 일이 반복되면 거리를 둔다.” - 상대에 대한 판단과, 내 삶의 방향을 분리하기
상대의 행동이 잘못이었다는 판단은 유지하되, 그 판단 때문에 내 하루가 계속 훼손되지 않게 하는 전략을 고민해볼 수 있습니다. - 시간을 요소로 인정하기
어떤 상처는 ‘이해’가 아니라 ‘시간과 거리’로만 정리가 되는 경우도 있습니다.
참고로, 아래 자료들은 용서를 심리적 과정으로 설명하는 대표적인 정보 페이지로 널리 알려져 있습니다. 글의 논지를 보강할 때 기본 개념을 확인하는 용도로 활용하기 좋습니다.
안전과 경계: 용서가 모든 관계를 유지하라는 뜻은 아니다
용서는 안전을 포기하라는 요구가 아니다. 특히 폭력, 위협, 지속적인 조작이 동반되는 관계에서는 ‘거리 두기’가 먼저일 수 있다.
관계의 형태는 다양하고, 상처의 크기와 상황도 모두 다릅니다. 따라서 용서를 고려하더라도 나의 안전, 생활의 안정, 회복 가능성을 우선순위에 두는 편이 현실적입니다. 필요하다면 주변의 신뢰할 수 있는 사람과 함께 상황을 점검하거나, 전문 상담을 통해 사건을 재해석하는 과정도 고려될 수 있습니다.
한눈에 정리: 용서·화해·정당화의 차이
| 구분 | 핵심 의미 | 가능한 결과 | 주의할 점 |
|---|---|---|---|
| 용서 | 내 안의 적대·복수의 고리를 느슨하게 하는 내적 과정 | 감정 소모 감소, 사건의 영향력 축소 | 즉각적 평온을 보장하지 않음 |
| 화해 | 관계를 다시 연결하고 운영 방식을 재합의하는 대인 과정 | 관계 회복 또는 조건부 관계 유지 | 상대의 책임 인정·행동 변화가 필요할 수 있음 |
| 정당화 | 문제 행동을 ‘괜찮다’고 처리하거나 합리화 | 갈등이 잠시 줄어드는 것처럼 보일 수 있음 | 재발 위험, 자기존중감 손상 가능 |
| 망각 | 기억을 밀어내거나 덮어두는 방식 | 단기적으로는 편해 보일 수 있음 | 유사 상황에서 감정이 다시 급격히 올라올 수 있음 |
도움이 될 수 있는 공신력 자료
용서와 관련된 개념·연구·심리적 접근을 정리한 정보성 자료는 아래와 같은 곳에서 확인할 수 있습니다. (링크는 정보 목적이며, 개인 상황에 맞는 판단이 필요합니다.)
정리
“가장 어려운 일을 먼저 한다—용서한다”는 말은, 용서를 도덕적 의무로 강요하기보다 내가 상처에 끌려가지 않기 위한 선택지로 다시 보게 만듭니다. 다만 용서는 화해와 같지 않고, 안전과 경계를 무너뜨리라는 뜻도 아닙니다.
결국 중요한 것은 “용서했는가/못했는가”의 이분법보다, 내 삶이 그 사건을 중심으로만 돌아가도록 두지 않는 방식을 찾아가는 과정일 수 있습니다. 어떤 선택이든, 독자는 자신의 상황과 안전을 기준으로 판단해볼 수 있습니다.